IlogicGroup Org. Forum

TiTex wrote:

VRossi wrote:Pai acum s-a stabilizat, eu am dat ping in perioada in care a dat coltul serverul. Daca ar fi sa dau un ping si sa fac niste teste reale, le-as face de pe linux oricum, unde as putea da ping cu pachete mai mari de date, si la timpi mai mici.

m-a facut sa zambesc postul asta , ce treaba are linuxul cu pingul numai tu stii oricum "rezultate" mai bune nu vei avea ... am impresia ca toti vreti sa fiti niste mici hackeri cu ghilimelele de rigoare si credeti ca (virgula) cuvantul magic e linux , cat de amarnic va inselati

revenind la subiect , cei care sunteti administratori/moderatori si aveti acces la ce am si eu acces adica google,net,documentatie eu v-as sugera sa le folositi si voi puteti sa intrebati la cei care hosteaza serverul ce se intampla nu doar eu , am vrut doar sa lamuresc chestia asta sa nu va asteptati mereu sa intervin
spor!

Esti chiar amuzant. Se vede ca habar n-ai despre ce vorbesti... Prin urmare, iti dau o tema de casa, da-mi tu un mtr din windows, care sa spuna ceva concret despre situatia descrisa de mine (fara programe ajutatoare). De fapt, stii ce e ala un mtr? Stii ce sunt alea pinguri cu pachete mari de date, la intervale mici de timp? Nu-ti contest calitatea de webdesigner... sau ce faci tu in general, insa in retelistica se vede ca nu le ai... deci las-o moarta. Un sfat, inainte sa postezi tampenii intereseaza-te unde lucrez eu, si ce anume fac, pe urma posteaza tampeniile.

Ai butonat in viata ta un router/switch ce vrei tu de la Cisco? Pe ce sistem de operare se bazeaza? Cam pe echipamentele de la ei stau retelele mari de intern . Daca tu crezi ca Windows e aceeasi mancare de peste cu Linuxul (absolut orice versiune), repet, chiar nu ai habar.

Cum adica fara programe ajutatoare? mtr e un program ajutator, nu face parte din kernel. Atat doar ca cei care asambleaza distributiile Linux au decis sa-l includa in pachetele lor, pentru ca e un program util. Este WinMtr care face aceeasi chestie, dar nu e inclus in Windows pt ca majoritatea utilizatorilor de Win nu-s foarte........ interesati, ca sa ma exprim frumos.

E o diferenta mare intre un utilizator de Linux si unul de Windows. Pana acum cativa ani trebuia sa ai anumite cunostinte sa operezi Linux, pe cand Windows se adreseaza multimii.... point and click... ca si CS, nu? Trebuie sa fie simplu, ca sa se vanda la tot........ omul, ca sa ma exprim frumos din nou.

Oricum, ca sa nu ridic aceasta discutie la un nivel mai inalt, voi continua pe acelasi ton: Killa, ai inceput sa mergi la sala?

eu te contrazic , nu e nici o diferenta intre un utilizator de desktop windows si unul linux ... poate era prin anii '90 dar de atunci s-au schimbat multe ca si cu orice lucru nou trebuie doar sa te obisnuiesti
stiu cum a fost si pentru mine acum aproape zece ani prima experienta cu linuxul mi se parea ciudat si destul de complicat , dar dupa ce am prins comezile de baza , unde...ce si cum sa caut cand am nevoie de ceva , si ca orice in linux e un fisier (text) ... pana si componentele pc-ului (daca ai nevoie sa configurezi ceva).

nu sunt nici fan microsoft chiar daca sunt asociat prin examenele care le-am dat , dar dupa parerea mea linuxul nu este practic pentru desktop , sunt multe programe care lipsesc de pe linux iar cele mai bune exemple sunt gama adobe si jocurile care probabil nu se va obosi nimeni sa le porteze pentru ca nu se merita (cei de la valve incearca cu steam ... sa vedem ce va iesi) sau cam orice se comercializeaza pt wingoz/mac pe o caruta de bani, vreau doar sa subliniez faptul ca sunt putine chestii care le poti face pe linux si nu le poti face pe windows si invers , excluzand jocurile... iar cu evolutia serverelor windows stabilitatea aplicatiilor de tip server/client sunt si ele discutabile.

eu personal nu folosesc linux chiar daca am dual boot pe pc si laptop pentru simplul fapt ca n-am un client de mail care sa fie compatibil cu serverul de mail de la microshit (exchange) mai exact cu protocolul folosit de acesta pentru conexiune rpc over http(s)


credca se poate inchide topicul asta ca o ardem aiurea...

Pai, cred ca nu vorbim de aceeasi chestie.

Ia un utilizator mediu de Windows: probabil ca habar n-are unde se gaseste Control Panel, sau cum sa acceseze consola... si probabil ca nici nu-i pasa. Windows merge fara prea multe configurari pentru ceea ce doreste un utilizator mediu. Acum pune-l in Linux - e pierdut.

Ia un utilizator mediu de Linux, care stie ce poate face cu consola si pune-l in Windows. Sigur se va descurca. Linux e/a fost mai atragator pentru oamenii carora le plac lucrurile mai complicate si care doresc sa invete detaliile unui sistem de operare (sa le zicem ingineri). Windows e pentru utilizatorul de rand. Si e normal. Linux isi permitea sa fie mai complicat, caci nimeni nu facea bani din el. Windows nu-si permite sa fie complicat din cauza ca trebuie sa-l priceapa tot omul, ca sa fie cumparat de cat mai multi.

Bine, intre timp si-au dat seama si cei de pe Linux ca trebuie sa faca o interfata mai accesibila daca doresc sa se raspandeasca pe PC-urile de acasa. Si cred ca GUI-urile prezente sunt destul de intuitive.

Linuxul e incomplet din cauza ca nu a fost la fel de folosit de utilizatorii de acasa ca si Windowsul, deci nu a fost o cerere pentru multe dintre aplicatiile care exista in Win.

In industrie, unde nu e nevoie de zurgalai si interfete grafice, Linux e mai stabil si e folosit. Industria embedded, de ex.

Ca o concluzie, media de pe Linux stie mai multe despre cum functioneaza un SO decat media de pe Windows. Asta era ideea pe care doream sa o subliniez in celalalt post.

linuxul este pentru oricine , tocmai asta tot zic nu mai sunt diferentele acelea de altadata , daca vrei sa asculti muzica pe linux o poti face , daca vrei sa te uiti la filme o poti face , daca vrei sa lucrezi in office o poti face cam astea sunt principalele ocupatii a unui utilizator comun nu are nevoie de consola nici pe linux nici pe wingoz , plus ca mai toate task-urile importante au un executabil (un wrapper) pentru GUI cu o iconita mare si frumoasa undeva prin ceva meniu

daca un utilizator nu stie unde e control panel ... atunci nu e utilizator e doar un "turist" iar calculatorul probabil nu il foloseste la servici si daca il foloseste il foloseste sa deschida un browser si cam atat.

iar daca stie unde e control panel va sti si la linux , tot la fel de usor e sa dai clic pe un desktop linux (ma refer aici cu GUI instalat ... KDE , Gnome, Mate...) chiar daca n-as paria ca ar stii pe interfata de la ubuntu care mie nu-mi place deloc dar o distributie ca de exemplu Linux Mint este foarte foarte intuitiva pentru orice utilizator care a vazut un sistem de operare si a dat doua trei clicuri , butonul de "start" este plasat strategic ca si la wingoz jos in stanga ai toate setarile la indemana dintr-un "control panel" asemanator cu wingozul ai mai multe utilitati pentru managementul de programe/pachete care le deschizi dand clic pe scurtatura si in casuta de cautare scrii ce vrei , iar utilitarul iti va gasi programul care are cuvantul cautat in nume sau descriere si trebuie doar sa dai install care iti va instala si dependentele

Linuxul e incomplet pentru utilizatorii de acasa pentru ca pana nu demult nu erau atatea programe care par a fi de neconceput pentru un utilizator dupa cum am zis mai sus suita Adobe sa lucreze fara iar Gimp nu va inlocui niciodata Photoshop-ul chiar daca este un program destul de reusit pentru ca cei care se ocupa cu editat de imagini vor sa foloseasca Photoshop si Fireworks si Illustrator , etc.

In mediul business in special firmele mari si foarte mari care folosesc linux au propria lor distributie bifurcat probabil dintr-unul din granzii RedHat , Suse , Debian , Ubuntu asta pentru ca iti ia ceva timp (adica mai mult decat pe windows) sa pui la punct un sistem de accounting (user/password) daca e sa o iei de la zero , sau poti sa optezi pentru support profesional de la redhat sau suse care sunt amandoua comerciale... si au deja un sistem (ca addon) care trebuie doar sa-l instalezi si e gata de functionare si cel mai important e ca se integreaza si cu active direcotry de la wingoz server.

In ultima fraza probabil ai dreptate ... asta doar pentru ca un utilizator de rand nu are chef sa invete ceva nou daca toti in jurul lui folosec windows.
Ce vreau eu sa subliniez este faptul ca lumea nu trece de tot de la windows pe linux pentru ca ii lipseste acel program care il foloseste zilnic pe windows fie el photoshop , outlook (pentru exchange) , jocuri...

-- Editat --

Cateva clipuri de pe youtube la care m-am uitat si mi s-au parut interesante...

De la o mica altercatie s-a ajuns la o discutie destul de complicata, intre diferenta Windows/Linux.

Ideea pe care am vrut sa o subliniez este ca nu poti face aceleasi lucruri cu Windows-ul ca si cu Linux-ul, asta in retelistica, fiindca toate switchurile/routerele (de nisa) si ce mai vreti voi folosesc Linux/Unix. Nu o sa vezi pe ele interfe GUI si ar cam trebui sa te bazezi pe ceva cunostinte in materie de comenzi.

@TiTex: Ai auzit de Mozilla Thunderbird? Se poate folosi destul de usor in locul outlook, si daca iti bati capul sa faci si cateva filtre, e destul de OK de folosit (asta in cazul in care nu vrei sa ai acces la mailuri pe n PC-uri, unde ar trebui sa-ti copiezi de fiecare data filtrele respective). Diferenta reala intre Outlook si Mozilla Thunderbird e de fapt Outlook Express-ul, unde te poti loga direct online pe mailul tau. Aici din cate stiu nu exista ceva care sa merite cu adevarat sa fie comparat. In rest Microsoft Office e inlocuit cu un destul de mare succes de OpenOffice.

Per total, da, si eu folosesc Windows ca si Home User, fiindca e mult mai usor de folosit, si am acces la absolut orice am nevoie din cateva clickuri. Referitor la Ubuntu... nu e asa greu de folosit, desi Unity e oarecum o bataie de joc fata de ce a fost pana acum, insa dupa 2-3 utilizari te acomodezi si cu asta.

Ca si GUI eu unul prefer Xfce, care mi se pare cel mai light si usor de utilizat.

Oricum, per total paX a subliniat foarte bine: un utilizator mediu de Linux stie mult mai multe decat un utilizator mediu de Windows. Majoritatea utilizatorilor de Windows nu au ajuns niciodata sa lucreze din run/cmd, sau sa-si bata capul prin Computer Manangement; vad asta in fiecare zi la lucru, ci stiu doar cateva chestii de baza atunci cand vine vorba de setari.

@TiTex: Ai auzit de Mozilla Thunderbird? Se poate folosi destul de usor in locul outlook, si daca iti bati capul sa faci si cateva filtre, e destul de OK de folosit (asta in cazul in care nu vrei sa ai acces la mailuri pe n PC-uri, unde ar trebui sa-ti copiezi de fiecare data filtrele respective). Diferenta reala intre Outlook si Mozilla Thunderbird e de fapt Outlook Express-ul, unde te poti loga direct online pe mailul tau. Aici din cate stiu nu exista ceva care sa merite cu adevarat sa fie comparat. In rest Microsoft Office e inlocuit cu un destul de mare succes de OpenOffice.

citeste mai atent ce am scris mai sus poate iti dai seama ca nici un alt client de mail in afara de outlook nu poate sa fie o optiune... ca iar vorbesti fara tine